Euro voisi nyt jo kaatua sovinnolla

Niinkuin koulun pihalla, euron olisi parempi kaatua tai itkeä ja kaatua. Mieluiten kyllä emme toisi pikkueurolle kyyneliä silmiin ja pitkittäisi tätä ikävää prosessia enää enempää. On naurettavaa että tästä asiasta on keskusteltu jo vuosia, kun asia olisi pystytty hoitaa jo alkukengissään, jopa ennaltaehkäistä. Mutta kai EU:lla oli muuta tärkeämpää tekemistä kuten kurkkujen suoristusta, kun virkamiehet tarkistivat Kreikan passipapereita Euroopan Unioniin. Kuitenkin, olen aina ollut eutanasian kannalla ja nyt on euron armokuoleman aika. Tai ainakin Kreikan. Kreikka saattaa kaatua jos se eroaa EU:sta, muttei ahdingosta voi nousta kaatumatta hieman ensin. Savon Sanomissa Katainen puolustaa vieläkin, uudelleen ja uudelleen, euroa ja sen tuomia etuja, joista voinkin tässä nimetä pari: No, ei tarvitse Euroopassa kauheasti rahaa vaihdella ja... ja... no, kyllähän tuo jo riittikin. Eurosta ei ole tullut niitä hyötyjä, joita meille luvattiin siihen liittyessämme. Eurosta ei äänestetty, vaikka jotkut niin saattavat luullakin. Edes EU:sta ei järjestetty kansanäänestystä, EY:stä kyllä. Euroopan Yhteisö oli paljon vapaampi liitto, jota voisi verrata Yhdistyneisiin Kansakuntiin. Euroopan Yhteisöön liittyminen ei olisi ikinä merkannut että Suomella olisi ollut oma eurooppaministeri, tai että Euroopasta tulisi liittovaltio millään asteella. EY ei lanseerannut EMUa, joten EY ei olisi tuonut Suomeen myöskään euroa. Mutta tässä nyt sitten ollaan, kolme metriä lehmänlannassa ja jalassa vain jäljelle jääneistä seteleistä muokatut Nokian kumpparit. Mutta soinilaiseksi en leimaudu, en missään nimessä. Sattuu nyt vaan jytkymies olla tässä yhdessä asiassa samaa mieltä. Valitettavasti niinkin eurovastaiset puolueet kuin Vasemmistoliitto ovat kääntäneet takkinsa ylpeinä ja marssineet hallitukseen. Sentään niin hullu ja radikaali en ole, että Itsenäisyys- tai Vapauspuolueeseen hyppäisin mukaan, mutta eihän tässä ole mitään järkeä. Soini ja Katainen ne vain riitelevät sillä edellä mainitulla koulun pihalla, kummasta opettajatar Suomi pitää enemmän. Suomi on pieni maa, josta on kai muodostumassa EU:n näkökulmasta suurvalta, kun se saa "sivistysvaltiona" katsoa muiden velkaantumista viereltä ja antaa hieman tippiä, että asiat pyörisivät paikallaan. Suomi voisi minusta erota EU:sta, tai ainakin eurosta, koska siitä ei ainakaan olisi mitään haittaa, vain puhdasta hyötyä. Suomen taloussuhteet eivät oikeasti huonone vaikka Katainen niin väittäisikin. EU:sta nyt ei välttämättä tarvitse erota, muttei minusta kyllä siitäkään mitään erityistä hyötyä ole ja silti ei tarvitsisi kaiken maailman europarlamentaarikkoja ja eurooppaministereitä. Hyvät naiset ja herrat, selvittäkää nyt jo tämä asia, älkääkä pidentäkö sitä millään takuuilla tai vakuuksilla.

Miksi kaikki ovat kuin Kokoomus?

SDP:n nykyinen linja sisäpolitiikassa on muuttunut niin suuresti, että heidät voisi suoraan vain siirtää eduskunnassa Kokoomuksen ja RKP:n väliin. Kuten ystäväni huomautti, on SDP:n kannattaminen vain nimellinen lupaus siitä että on tällä hetkellä vähän huolestunut taloudesta. 90-luvulla lamassa kaikki olivat SDP:läisiä ja vielä 2000-luvun alkupuolella kokoomusvaltaista hallitusta pidettiin naurettavana ideana. Asia on ainakin muuttunut, eikä kukaan näköjään pidä sitä edes ihmeenä: Kokoomuksen kannattajien ja vastustajien mielestä se on täysin normaalia. Mutta nyt kun nykyistä pahempi 90-luvun lama uhkaa euron ajautuessa syvemmälle ja syvemmälle kriisiin, siirtyykö Kokoomuksen ja SDP:n välillä leijuvat mielipiteettömät, laiskat kansalaiset nyt demarien puolelle? Kaatuuko kokoomusjohtoinen hallitus ensimmäisen kautensa jälkeen? Itse epäilen hieman asiaa, muttei tässä suomalaispolitiikassa ikinä tiedä. Kuitenkin Keskustallakin olisi mahdollisuutensa tehdä nousu uudella, karismaattisella (huom. siis karismaattisella verrattuna Keskustan aikaisempiin johtoihin) johtohahmolla Juha Sipilällä? Ehkäpä Suomi on jo menettänyt kaiken luottamuksensa tähän poliittisella taistelukentällä täysin turhaan puolueeseen. Keskusta on vain Kokoomus joka vastustaa pakkoliitoksia ja SDP Kokoomus jolla on naisjohto. Ja punainen väri. Eli erohan on merkittävä. Miten suomalaisen, järkevän, mielipiteitä omaavan kansalaisen pitäisi tehdä päätöksensä äänestyskopilla, kun Vihreät alkavat jo unohtaa ekoajatuksensa ja Vasemmistoliitto ei ole vallankumouksesta kuullutkaan? Kristilliset ovat jämähtäneet antidisestaplismentarianismin aatteeseen ja huonoihin kannanottoihin, jotka tuovat vain puoluetta kohtaan lisää vihaa, ja Perussuomalaiset eivät pysty pitämään jälkeenjäänyttä änkyräsiipeään hiljaa, jotta Soini saisi lausua viekkaita vertauskuviaan. RKPn kannattajaluvut eivät ole muuttuneet sitten Suomen itsenäistymisen ja Suomenruotsalainen Kansan Puolue on muutenkin vain yhden asian puolue: tuodaaksen enemmän SuRua Suomeen. Olisipa ilo joskus nähdä vasemmistolainen RKP:läinen. Noh, ärsyttävintä on se, että lukiessani mitä Vasemmistoliitosta kerrotaan, saan esimerkiksi tietää että alle neljäsosa puolueesta pitää euroa hyvänä asiana, ja tämä ryhmä on maailman yhdessä euromyönteisimmistä hallituksista. Niin, koko Vasemmistoliiton pitäisi olla samaa mieltä kuin Vasenryhmä. Vihreät keskittyvät aina liikaa yhteen asiaan, ja pysyvät tällöin koko ajan yhden asian puolueena, joka tietenkin kaataa puolueen kuin puolueen, tai, ainakin sen pitäisi kaataa. Suomalaisia voi kiinnostaa eutanasiakeskustelu kuukauden, ehkä jopa parikin, mutta se ei tule tekemään puolueesta valtapuoluetta. Vihreiden kannatuksen romahtaessa viime vaaleissa ennätysmäisesti, pitäisi sen vakauttaa kantansa, ja puhua sen puolesta, mistä Vihreät kautta aikojen ovat puhuneet: kannab... siis luonnosta. Sillä he voisivat vakiinnuttaa edes sen heihin pettyneen seksuaalivähemmistöjen tai eläinten oikeuksia kannattavan äänestäjäpohjansa, ja sitten ottaa muita asioita hoidettavakseen. Sanoisin nytkin, että idea Vihreistä valtapuolueena on naurettava, mutta kyllähän tuo Kokoomuskin on nyt johdossa, ei sitä ikinä tiedä, ketä se Jämsäläinen Taneli tällä kertaa äänestää. Ja onko sillä edes väliä? Vihreät ovat kokkareita, jotka pitävät eutanasiasta ja jotka eivät löydä yhtäkään sopivaa energiaratkaisua. RKP on Kokoomus ruotsinkielisillä tekstityksillä. Mikään puolue ei eroa merkittävästi, paitsi kun katsotaan Perussuomalaisten ulko- ja maahanmuuttopolitiikkaa. Suomalaiset eivät sitä tiedä, mutta jos Perussuomalaisilta otettaisiin pois EU, maahanmuutto ja kaikenlaiset eduskunnan ja hallituksen sisäiset skandaalit, eivät he osaisi tehdä mitään. Ei heillä ole oikeasti eriävää sisäpolitiikan mielipidettä, he ovat oikeistopopulisteja, ja oikeistopopulismi ei tunnetusti toimi, kun otetaan skandaalit pois sitä edistämästä. Perussuomalaiset luottavat siihen että Suomessa tapahtuu tarpeeksi asioita josta Soini voi vetää armottomat jytkyt nenään ja heittää pari vitsiä asiasta puhuessaan samalla vakavasti, mutta totuus kaiken eurokriisin, mamujen epäilyn ja pakkoliitosten estelyn takana on se, että Perussuomalaiset, kuten kaikki muutkin, ovat taas kuin Kokoomus. Perussuomalaiset puhuisivat ilman skandaaleja täysin samalla tavalla kuin demaritkin: kuten Kokoomus, mut ollaan sellain vähän vasemmistolaisii, niin opiskelijat tykkää. Tai ne maalaiset opiskelijat. Kristillisiltä taas ei kuule melkein ikinä kunnon kannanottoja yleisiin asioihin. Ainoat kannanotot ovat Päivi Räsäsen valituksia turhista pikkuasioista kuten jengitakit tai alkoholin opiskelija-alennukset, mitä väliä niillä oikeasti on? Itse tunnustan itseni uskovaiseksi, tosin en kirkkoon kuuluvaksi, mutta sanovathan ne aina Jeesuksen olleen ensimmäinen kommunisti, miksiköhän sitten KD sijoittuu omasta mielestään Keskustan ja Kokoomuksen välille? Aijaijai, onkohan tuo nyt aivan rippileirillä opetettua? Noh, tulipa sanottua suoria sanoja kaikista puolueista paitsi itse Kokoomuksesta. Toisaalta, olen varma että ellei Kokoomus yhtäkkiä alakin puhua kannabiksen laillistamisesta ja suurien yritysten valtiollistamisesta, tulee minulle varmasti syytä sanoa suoria sanoja myös kaikkien lempparioikeistolaisista.